据俄罗斯国防部当地时间4月21日声明，俄军已正式结束为期30小时的复活节临时停火，全面恢复在乌克兰前线的军事行动。俄方强调，停火期间俄军“始终严格遵守命令，坚守阵地”，而乌克兰方面却“多次违反停火安排，企图渗透和攻击前线阵地”，迫使俄军不得不重新启动战斗。

这项由俄罗斯总统普京于上周末单方面宣布的“复活节停火令”，原本被部分国际舆论解读为一线“缓和信号”，甚至被视为西方，尤其是美国，观察俄乌双方是否有意愿重启谈判的“测试动作”。但事实证明，这份人道主义象征色彩浓厚的停火，在战场现实中异常脆弱，几乎难以维持。

乌克兰总统泽连斯基则在复活节当天呼吁俄方“全面履行停火承诺”，并表示乌方愿意将停火期延长至30天，以配合国际社会的劝和促谈努力。但俄方显然不买账，强调“乌方嘴上喊和平，手上却开火”，反指基辅方面借停火之机企图重新部署力量、袭扰边界阵地。

与此同时，美国方面也并未发表积极评价。此前美方曾放出风声，称若俄乌停火谈判“毫无实质性进展”，华盛顿将重新评估其在斡旋上的投入。这也意味着，这场复活节“和平试探”已被现实击碎，双方信任再度坠入冰点。

从俄方角度看，这场“人道主义停火”原是一次展示“姿态”的机会，但乌克兰的“破坏行为”成为俄方重新获得道义制高点的理由。从乌方角度看，俄军从未真正“信守承诺”，一切只不过是烟幕弹与战略欺骗。

而国际社会最该反思的问题或许是：在经历三年拉锯战后，俄乌之间是否还存在真正意义上的“和平窗口”？亦或，一切所谓的停火与谈判，只是下一轮更大规模冲突的“技术性间歇”？

无论答案如何，这场战火中的和平试探，注定无法长久。而谁才是破坏和平的那一方？